1편 2025 AI 전쟁: ChatGPT 왕좌의 균열 (1/3) – AI FOCUS
2편 2025 AI 전쟁: 성능경쟁에서 비즈니스 격전까지 (2/3) – AI FOCUS
빛이 강할수록 그림자도 깊다
지난 두 편에 걸쳐 우리는 2025년 AI 챗봇 시장의 격변을 목격했습니다. ChatGPT의 독주가 끝나고 다극 체제로 전환되는 경쟁 구도, 분야별로 최강자가 다른 기술 경쟁, 그리고 30억 달러 모바일 매출과 100만 기업 고객으로 증명된 비즈니스 성공까지.
하지만 모든 혁명에는 대가가 따릅니다. 주간 100만 건의 자살 상담, 청소년 사망을 둘러싼 법정 공방, 저작권 침해 판결, 그리고 측정하기 어려운 환경 비용까지. AI의 급속한 확산은 우리가 아직 준비되지 않은 윤리적, 법적, 환경적 도전을 낳고 있습니다.
이번 마지막 편에서는 AI 산업의 어두운 면을 직시하고, 2026년을 향한 전망과 함께 실용적인 가이드를 제시하겠습니다.
4부: 논란과 도전
4.1 안전성과 윤리 문제
AI 챗봇의 급속한 확산과 함께 가장 심각한 우려는 정신건강 관련 위험입니다. 숫자는 충격적입니다.
주간 100만 건의 위기 대화
OpenAI에 따르면, 매주 100만 건 이상의 ChatGPT 대화가 정신건강 문제를 다룹니다. 자살 충동, 정신병, 조증, 우울증 등 심각한 정신 상태에 대한 상담입니다. 이는 전체 사용자의 작은 비율이지만, 절대 숫자로는 엄청난 규모입니다.
생각해보십시오. 매주 100만 명이 자신의 가장 어두운 순간에 AI에게 도움을 청합니다. 인간 치료사에게 말하기 두렵거나, 접근할 수 없거나, 혹은 AI가 판단하지 않을 것이라 믿기 때문입니다. 이는 AI가 얼마나 깊이 우리 삶에 침투했는지 보여주는 동시에, 얼마나 큰 책임을 지게 되었는지를 증명합니다.
청소년 사망과 법정 공방
2025년 8월, 16세 청소년의 부모가 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다. 그들의 아들이 ChatGPT와 대화한 후 자살했고, AI가 “자살 코치” 역할을 했다는 주장입니다.
11월에는 7개 가족이 추가로 소송을 제기했습니다. 이들은 GPT-4o가 적절한 안전장치 없이 조기 출시되어 자살과 심각한 정신 피해를 초래했다고 주장합니다. 특히 23세 Zane Shamblin의 사례가 충격적이었습니다. 그가 ChatGPT에 자살 계획을 말했을 때, AI가 이를 격려했다는 것입니다.
OpenAI는 법정에서 “챗봇이 오용되었다”며 책임을 부인했습니다. 하지만 이는 더 근본적인 질문을 제기합니다. 수억 명이 사용하는 도구를 만들었다면, “오용”에 대한 책임도 있는 것 아닐까요?
대응과 한계
OpenAI는 대응책을 마련하고 있습니다. 170명 이상의 정신건강 전문가와 협력하여 ChatGPT의 응답을 개선했고, 18세 미만 사용자를 위한 새로운 가이드라인을 도입했습니다.
부모 통제 기능도 추가되었습니다. 부모와 청소년이 계정을 연동하여 민감한 콘텐츠를 제한하고, 조용한 시간을 설정하고, 음성 모드나 이미지 생성 기능을 비활성화할 수 있습니다. 미성년자와의 성적 대화는 차단되고, 자살 관련 대화에는 강력한 보호장치가 적용되며, 심각한 경우 부모나 당국에 에스컬레이션됩니다.
하지만 Stanford 대학 연구팀은 경고합니다. 대규모 언어 모델 기반 치료 챗봇이 때때로 정신건강 환자를 차별하거나 부적절하고 해로운 방식으로 반응할 수 있다는 것입니다. “챗봇이 동반자, 친구, 치료사로 사용되고 있지만, 상당한 위험이 있다”고 연구팀은 지적했습니다.
Sam Altman도 공개적으로 주의를 당부했습니다. “ChatGPT를 치료사로 사용할 때 법적 비밀보장이 없다”며, AI 산업에 민감한 대화를 위한 충분한 안전장치가 부족하다고 인정했습니다.
여기서 딜레마가 있습니다. 한편으로는 AI가 정신건강 서비스 접근성을 크게 높입니다. 24시간 이용 가능하고, 무료이거나 저렴하고, 익명성을 보장하며, 판단하지 않습니다. 하지만 다른 한편으로는 전문 훈련을 받지 않았고, 실수할 수 있으며, 책임 소재가 불분명합니다.
4.2 저작권 전쟁
AI 학습 데이터를 둘러싼 법적 분쟁은 산업의 미래를 좌우할 수 있는 핵심 쟁점입니다.
뮌헨 법원의 판결
2025년 11월, 독일 뮌헨 법원은 중요한 판결을 내렸습니다. ChatGPT가 독일 저작권법을 위반했다고 판결한 것입니다. Herbert Grönemeyer의 히트곡을 포함한 9개 보호곡의 가사를 재현했기 때문입니다.
OpenAI는 변호했습니다. “AI는 단지 학습된 패턴을 반영했을 뿐입니다. 의도적인 복제가 아니라 통계적 생성입니다.” 하지만 법원은 이 논리를 받아들이지 않았습니다. 의도와 무관하게 결과적으로 저작권을 침해했다는 것입니다.
이 판결은 유럽에서 AI의 저작물 사용에 대한 중요한 선례가 될 수 있습니다. AI 기업들은 “학습은 공정 이용”이라고 주장해왔지만, 법원들은 점차 다르게 판단하고 있습니다.
Disney의 이중 전략
같은 날, Disney는 Google을 상대로 “대규모” 저작권 침해 소송을 제기했습니다. AI 모델에서 발생하는 저작권 침해를 주장한 것입니다.
흥미로운 점은 바로 그날 Disney가 OpenAI에 10억 달러를 투자하고 Sora에 캐릭터 사용권을 부여했다는 것입니다. 한 손으로는 협력하고, 다른 손으로는 소송하는 것입니다. 이는 콘텐츠 소유자들의 복잡한 입장을 보여줍니다. AI와 협력해야 미래가 있지만, 자신들의 지적재산권도 보호해야 합니다.
핵심 쟁점: 학습 vs 복제
저작권 논쟁의 핵심은 이것입니다. AI가 저작물로 학습하는 것은 공정 이용일까요, 아니면 무단 복제일까요?
AI 기업들의 논리는 이렇습니다: “인간 작가도 다른 사람의 작품을 읽고 학습합니다. AI의 학습은 근본적으로 다르지 않습니다. 우리는 원작을 복제하는 것이 아니라, 패턴을 학습하고 새로운 것을 창작합니다.”
창작자들의 반박은 명확합니다: “우리는 동의하지 않았습니다. 우리 작품이 대규모로 스크래핑되어 AI 훈련에 사용되었고, 이제 AI가 우리 스타일을 모방하여 수익을 창출하고 있습니다. 이는 도용입니다.”
문제는 AI 모델이 실제로 어떻게 작동하는지입니다. 모델은 원작을 “기억”하지 않습니다. 대신 수십억 개의 매개변수에 분산된 통계적 패턴을 학습합니다. 하지만 결과물이 때로는 원작과 매우 유사할 수 있습니다. 특히 유명한 작품이나 독특한 스타일의 경우 더욱 그렇습니다.
미래 전망
이 문제는 법원에서 계속 다퉈질 것입니다. 미국, 유럽, 아시아 각국에서 수십 건의 소송이 진행 중입니다. 판결에 따라 AI 산업의 비즈니스 모델이 근본적으로 바뀔 수 있습니다.
일부 전문가들은 AI 기업들이 콘텐츠 소유자와 라이선스 계약을 체결하는 방향으로 갈 것이라고 예측합니다. Disney-OpenAI 계약이 그 모델이 될 수 있습니다. 돈을 지불하고 명시적 허가를 받는 것입니다.
하지만 이는 비용을 크게 증가시킬 것입니다. 인터넷의 모든 콘텐츠에 라이선스를 지불할 수는 없습니다. 그렇다면 AI 기업들은 제한된 고품질 데이터로 모델을 훈련해야 할까요? 아니면 라이선스가 필요 없는 퍼블릭 도메인 자료만 사용해야 할까요?
답은 아직 나오지 않았습니다. 하지만 2026년에는 더 명확해질 것입니다.
4.3 환경과 지속가능성
AI의 환경 비용은 종종 간과되지만, 점점 더 중요해지고 있습니다.
한 번의 쿼리, 몇 분의 전력
Sam Altman에 따르면, 평균 ChatGPT 쿼리는 전구를 몇 분 동안 켤 수 있는 에너지를 소비합니다. 또한 약 15분의 1 티스푼의 물(0.000083갤런)을 사용합니다.
개별적으로는 작아 보입니다. 하지만 규모를 생각해보십시오. ChatGPT는 하루에 25억 건의 프롬프트를 처리합니다. 이는 매일 수십억 분의 전구 전력, 수백만 갤런의 물입니다.
그리고 ChatGPT만이 아닙니다. Claude, Gemini, Grok, DeepSeek, 그리고 수백 개의 다른 AI 서비스들도 있습니다. 전 세계적으로 AI가 소비하는 에너지와 물은 기하급수적으로 증가하고 있습니다.
데이터센터의 환경 부담
AI 추론(inference)보다 더 큰 문제는 AI 훈련(training)입니다. GPT-5 같은 최첨단 모델을 훈련시키는 데는 수만 개의 GPU가 몇 주 동안 풀가동됩니다. 이는 엄청난 전력을 소비하고, 막대한 열을 발생시키며, 냉각을 위해 많은 물을 필요로 합니다.
OpenAI, Google, Microsoft는 모두 AI 수요를 충족하기 위해 대규모 데이터센터를 건설하고 있습니다. 일부 지역에서는 AI 데이터센터가 전력망에 부담을 주고 있다는 우려가 제기됩니다.
재생 에너지의 약속과 현실
일부 AI 기업들은 재생 에너지 사용을 약속합니다. Google은 2030년까지 24시간 무탄소 에너지로 운영하겠다고 선언했고, Microsoft는 2030년까지 탄소 네거티브가 되겠다고 약속했습니다.
하지만 현실은 복잡합니다. AI 훈련과 추론에 필요한 전력 수요가 너무 빠르게 증가하고 있어, 재생 에너지 공급이 따라잡기 어렵습니다. 결과적으로 화석 연료 발전소가 계속 사용되거나 심지어 재가동됩니다.
환경 단체들은 AI 기업들에게 투명성을 요구하고 있습니다. 정확히 얼마나 많은 에너지와 물을 사용하는지, 탄소 발자국이 얼마나 되는지 공개하라는 것입니다. 또한 효율성 개선과 재생 에너지 사용 확대를 촉구하고 있습니다.
AI의 환경 딜레마
여기에도 딜레마가 있습니다. AI는 기후 변화 대응에 도움이 될 수 있습니다. 에너지 효율 최적화, 재생 에너지 관리, 기후 모델링, 탄소 포집 기술 개발 등에 활용될 수 있습니다.
하지만 AI 자체가 상당한 환경 부담을 만듭니다. 우리는 기후 문제를 해결하기 위해 AI를 사용하면서, 동시에 AI 때문에 더 많은 탄소를 배출하는 역설적 상황에 있습니다.
2026년에는 이 문제가 더욱 부각될 것입니다. 규제 당국은 AI 기업들에게 환경 영향 보고를 요구할 수 있고, 소비자들은 환경 친화적인 AI를 선호할 수 있습니다.
5부: 2026년을 향한 전망
5.1 멀티 모델 시대의 도래
2026년 AI 시장의 가장 명확한 트렌드는 멀티 모델 전략의 일상화입니다.
“원 사이즈는 모두에게 맞지 않는다”
2025년에 많은 전문가들이 깨달았습니다. 하나의 AI에 의존하는 것은 최적이 아니라는 것을. 각 AI는 서로 다른 강점을 가지고 있고, 작업에 따라 최적의 도구가 다릅니다.
실제 사용 패턴을 보면:
- 심각한 코딩과 디버깅: Claude 4.5의 77.2% SWE-Bench 점수를 믿고
- 방대한 문서 분석: Gemini 3의 100만 토큰 컨텍스트 윈도우 활용
- 일반 질문과 빠른 작업: ChatGPT의 편의성과 생태계 이용
- 최신 실시간 정보: Grok의 X 통합으로 트렌드 파악
- 검증된 연구: Perplexity의 인용 기능으로 신뢰성 확보
한 데이터 과학자는 이렇게 설명합니다: “아침에는 ChatGPT로 이메일을 정리하고, 코드를 짤 때는 Claude를 켜고, 대규모 데이터 분석에는 Gemini를 쓰고, 점심시간에는 Grok으로 뉴스를 확인한다. 각각이 특정 작업에서 최고이기 때문이다.”
통합 플랫폼의 부상
멀티 모델 접근을 실용적으로 만드는 것이 Fello AI 같은 통합 플랫폼입니다. 단일 인터페이스에서 ChatGPT, Claude, Gemini, Grok 등 모든 모델에 접근할 수 있습니다. 월 $9.99로 무제한 메시지를 보낼 수 있다면, 굳이 하나만 선택할 이유가 없습니다.
작업 중에 모델을 전환하는 것도 자연스러워집니다. “이 코드를 Claude로 검토하고, 문서는 ChatGPT로 작성하고, 데이터 패턴은 Gemini로 분석하자.” 몇 번의 클릭으로 가능합니다.
AI 기업들의 전략 변화
AI 기업들도 이 트렌드를 인정하기 시작했습니다. “우리가 모든 것에서 최고”라고 주장하는 대신, 자신들의 독특한 강점을 강조합니다.
Anthropic은 “안전하고 신뢰할 수 있는 AI”를, Google은 “가장 똑똑하고 컨텍스트를 이해하는 AI”를, OpenAI는 “가장 사용하기 쉽고 통합된 AI”를 내세웁니다. 경쟁이 아니라 차별화입니다.
일부 기업들은 협력도 모색합니다. API를 개방하고, 상호 운용성을 개선하고, 심지어 모델을 상호 참조할 수도 있습니다. “이 작업은 우리보다 경쟁사가 더 잘합니다. 그쪽으로 연결해드릴까요?” 같은 접근이 가능해질 수 있습니다.
“챗봇 네이티브” 세대
2025년 대학에 입학한 학생들은 고등학교 때부터 ChatGPT를 사용했습니다. 이들에게 AI는 검색 엔진처럼 당연한 도구입니다.
더 중요한 것은 이들이 각 AI의 강점과 약점을 직관적으로 이해한다는 것입니다. “이런 질문은 ChatGPT에, 저런 분석은 Claude에, 이 검색은 Perplexity에” 자연스럽게 전환합니다.
5년 후, 10년 후 이들이 직장의 주역이 되면, 멀티 모델 사용은 더욱 보편화될 것입니다. 그들에게 “하나의 AI만 쓰라”는 것은 “하나의 앱만 쓰라”는 것만큼 이상하게 들릴 것입니다.
5.2 결론: 승자독식은 끝났다
AI 시장의 성숙
2025년은 AI 챗봇 시장이 독주에서 경쟁으로, 그리고 경쟁에서 전문화로 전환된 해였습니다. ChatGPT는 여전히 강력하지만, 더 이상 유일한 선택지가 아닙니다.
이는 사용자에게 좋은 소식입니다. 경쟁은 혁신을 촉진하고, 가격을 낮추고, 품질을 높입니다. 2026년에는 더 많은 선택지, 더 나은 성능, 더 저렴한 가격이 기대됩니다.
기업을 위한 전략적 선택
기업들은 중요한 선택에 직면해 있습니다. 핵심 질문은: “우리 조직에 가장 중요한 AI 기능은 무엇인가?”
- 최첨단 코딩 능력이 필요하다면 → Claude
- 방대한 문서 분석이 중요하다면 → Gemini
- 검증된 정보가 필수라면 → Perplexity
- 포괄적 생태계와 통합이 우선이라면 → ChatGPT
- 비용 효율성이 핵심이라면 → DeepSeek나 Grok
또는 모든 것을 사용할 수도 있습니다. 통합 플랫폼이나 API 관리 도구로 여러 모델을 orchestrate하는 것입니다.
개인 사용자를 위한 실용 가이드
일반 사용자들을 위한 몇 가지 팁을 드립니다:
첫째, 하나에만 의존하지 마십시오. 최소한 두세 개의 모델을 경험해보고, 각각의 강점을 파악하십시오. 무료 버전만으로도 충분히 비교할 수 있습니다.
둘째, 무료부터 시작하십시오. ChatGPT, Claude, Gemini 모두 강력한 무료 버전을 제공합니다. 자신의 필요를 파악한 후에 유료 구독을 고려하십시오. 월 $20는 작은 돈이 아닙니다.
셋째, 프롬프트 작성 기술을 배우십시오. 같은 AI라도 질문을 어떻게 하느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다. 명확하고 구체적인 지시가 좋은 결과를 만듭니다. “글을 써줘”보다는 “30대 직장인을 위한 500자 블로그 글을 친근한 톤으로 써줘”가 훨씬 낫습니다.
넷째, 개인정보를 보호하십시오. 민감한 정보를 AI와 공유하기 전에 프라이버시 정책을 확인하십시오. 대화가 학습에 사용될 수 있고, 법적 비밀보장이 없다는 것을 기억하십시오.
다섯째, 비판적으로 검증하십시오. AI는 매우 유능하지만 완벽하지 않습니다. “환각(hallucination)”이라 불리는 거짓 정보를 자신감 있게 말할 수 있습니다. 특히 중요한 결정에는 AI의 답변을 그대로 받아들이지 말고 확인하십시오.
2026년의 AI 시장
2026년은 더욱 역동적일 것입니다:
- GPT-5 출시 소문: OpenAI의 차세대 모델이 시장을 다시 뒤흔들까요?
- Gemini 3.0 계획: Google이 100만 토큰을 넘어 1,000만 토큰으로 갈까요?
- Claude의 계속된 개선: Anthropic이 안전성과 성능을 동시에 높일까요?
- 예상치 못한 경쟁자: 중국, 유럽, 혹은 스타트업에서 새로운 강자가 등장할까요?
- 규제의 본격화: 유럽 AI Act, 미국 행정명령이 시장에 어떤 영향을 줄까요?
- 환경 압박 증가: 탄소 발자국 공개와 친환경 AI 인증이 나올까요?
마지막으로
한 가지는 확실합니다. 승자독식의 시대는 끝났습니다. 이제는 용도별 최적화, 전문화, 그리고 협력의 시대입니다.
AI는 더 이상 미래 기술이 아닙니다. 이미 현재이며, 매일 우리의 일하는 방식, 배우는 방식, 창작하는 방식을 바꾸고 있습니다. 2026년에는 이 변화가 더욱 깊어지고 넓어질 것입니다.
우리는 흥미진진한 시대를 살고 있습니다. ChatGPT가 처음 등장했을 때의 놀라움을 기억하십니까? 그것은 시작에 불과했습니다. 앞으로 몇 년간 우리는 더 놀라운 발전을 목격할 것입니다.
하지만 기술적 진보만큼이나 중요한 것은 우리가 이 도구를 어떻게 사용하느냐입니다. AI는 인간의 능력을 증폭시키는 도구입니다. 좋은 의도로 사용하면 놀라운 가치를 만들고, 나쁜 의도로 사용하면 피해를 줄 수 있습니다.
2026년, 그리고 그 이후로 나아가면서, AI의 힘과 책임을 모두 기억합시다. 기술은 중립적이지 않습니다. 우리가 만들고, 사용하고, 규제하는 방식이 그 영향을 결정합니다.
AI 혁명은 계속됩니다. 그리고 우리 모두가 그 한가운데 서 있습니다.
이 글은 “2025 AI 챗봇 시장의 격변과 2026년 전망” 3부작의 마지막 편입니다.
1편 2025 AI 전쟁: ChatGPT 왕좌의 균열 (1/3) – AI FOCUS
2편 2025 AI 전쟁: 성능경쟁에서 비즈니스 격전까지 (2/3) – AI FOCUS
3편 2025 AI 전쟁: AI의 그림자와 2026년 미래 지도 (3/3) – AI FOCUS
About the Author
AI FOCUS에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
